這則新聞看似要來振奮人心。問題是：政府真能扮演出題者？出的題好嗎？隱藏的知識限制政府自己看得見嗎？學界因為需要錢所以向政府金主靠攏，最後不得不接受政府的問題意識，這樣的發展是好的嗎？在政府仍是主要的發問者及金主這個思維框架下，我非常懷疑台灣會快速重蹈當年推動電子化政府衝上世界「第一」接下來就無以為繼的後塵。 （中央社記者林孟汝台北20日電）行政院副院長張善政今天表示，巨量資料應用受到世界各國政府及研究機構極度重視，但在台灣卻面臨沒人、沒錢、沒題目的三大困境，透過科技部的起頭帶...
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/20eyJIi
January 20, 2016
January 10, 2016
Ouch, 還好我沒開始認真面對SEM.
VanderWeele, T. J. (2012). Invited commentary: Structural equation models and epidemiologic analysis. American Journal of Epidemiology, 176(7), 608–612. http://bit.ly/1UGWXr4 這篇是個哈佛大學公衛學院的教授，為SEM是否適合引入流行病學門作為研究方法所作的專業評價報告。很值得當作我們進入、認識...
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/1PXDKlr
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/1PXDKlr
January 06, 2016
Subscribe to:
Posts (Atom)