February 19, 2016
February 04, 2016
真的嗎？「國民黨檢討敗選 周子瑜事件是最後稻草」！？
這樣的檢討，跟2008/2012年認為「九二共識是勝選關鍵」一樣，沒抓到重點，甚至無病亂投醫。令人浩漢。 國民黨3日舉行中常會檢討大選敗選原因，會後作出「選舉輔選工作檢討報告」，歸納出五大問題，並視「周子渝事件」為壓垮國民黨的最後一根稻草。 國民黨此次大選以超過300萬票的差距落敗，不但失去中央政權，也喪失國會多數席次。國民黨周三於中常會進行檢討報告，歸納出：「執政未受認同」、「無法凸顯兩黨品牌差異」、「黨內不團結...
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/1PTddRD
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/1PTddRD
February 03, 2016
February 01, 2016
談國民黨補選主席及新國會就職
（20160201接受中央廣播電台「早安台灣」節目訪問） 首先檢討自己： 我做為一個政治學者未善盡社會責任，我向社會慚悔，我是帶著這個心情接受訪問的，也希望可以藉此亡羊捕牢。 立法院副院長洪秀柱、代理黨主席黃敏惠、台北市議員李新、立委陳學聖、中常委林榮德共５人完成領表。如何看待５人各自對黨的主張?這５位背後的派系路線各自不同，也有不屬於任何派系的候選人，此時正是國民黨路線的十字路口? 答：這五位都是一時之選。任重道遠。勇氣、使命感都該給予肯定。 任重道遠的意思，是大家都沒有什麼期待下...
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/23Co5xy
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/23Co5xy
January 20, 2016
政府真的能作開放資料的發問者？部會真的知道怎麼出題，而學界又為何需要走上因經費為政府解題的困境？
這則新聞看似要來振奮人心。問題是：政府真能扮演出題者？出的題好嗎？隱藏的知識限制政府自己看得見嗎？學界因為需要錢所以向政府金主靠攏，最後不得不接受政府的問題意識，這樣的發展是好的嗎？在政府仍是主要的發問者及金主這個思維框架下，我非常懷疑台灣會快速重蹈當年推動電子化政府衝上世界「第一」接下來就無以為繼的後塵。 （中央社記者林孟汝台北20日電）行政院副院長張善政今天表示，巨量資料應用受到世界各國政府及研究機構極度重視，但在台灣卻面臨沒人、沒錢、沒題目的三大困境，透過科技部的起頭帶...
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/20eyJIi
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/20eyJIi
January 10, 2016
Ouch, 還好我沒開始認真面對SEM.
VanderWeele, T. J. (2012). Invited commentary: Structural equation models and epidemiologic analysis. American Journal of Epidemiology, 176(7), 608–612. http://bit.ly/1UGWXr4 這篇是個哈佛大學公衛學院的教授，為SEM是否適合引入流行病學門作為研究方法所作的專業評價報告。很值得當作我們進入、認識...
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/1PXDKlr
from 劉正山的隨筆 http://bit.ly/1PXDKlr
January 06, 2016
December 07, 2015
Subscribe to:
Posts (Atom)